عضوهیئت علمی دانشگاه باقرالعلوم گفت؛ الاسباط، توهین صریح به اهل بیت است./ معاویه و یزید تطهیر بردار نیستند.اشاره؛ داستان این فیلم زمانی شروع شد که یکی از شبکه های تلویزیونی وهابی کویت و با مشارکت بازیگرانی از کشورهای کویت ، اردن ،عربستان سعودی ، لبنان ، مراکش ، الجزایر ، سودان وثروت کلان سعودی ها استارت کار را زد،بطوری که علی رغم مخالفت و حرام اعلام شدن آن توسط مراجع عظام تقلید هم اکنون، این فیلم موهن از چهل کانال ماهواره ای در حال پخش می باشد که از نظر تاریخی مستند نبوده و منابع روایت داستانی این سریال کاملاساختگی است و پر از تحریف واقعیت‌های مسلّم تاریخی به افسانه‌ای بودن پیدایش تشیع توسط عبدالله سبا یهودی و ریشه در دین یهودیت داشتند آن پرداخته می پردازد. این مجموعه 30قسمتی اهداف شومی را دنبال می‌کند که از جمله آن می توان به تطهیر چهره‌ی معاویه،یزید و هم عدل قرار دادن اهل بیت پیامبر با سایر صحابه ، مبهم بودن ریشه‌های تأسیس مذهب تشیع و ارتباط صمیمی امام حسن (ع) و امام حسین (ع) با معاویه اشاره کرد.
آنچنان که شواهد نشان می دهد این سریال در پاسخ به سریال های مانند؛ مختارنامه ،تنهاترین سردار تولید و پخش گردیدلذا لازم است که این سریال از نظر علمی ،تاریخی ، فقهی و همچنین مبانی کلامی و حدیثی مورد نقد و بررسی قرار گیرد.
همانطوری که برهمگان روشن است، تحریف تاریخ ، تطهیر چهره های تاریخی که صدمات بسیاری به امت و حکومت اسلامی وارد کرده اند، ، ایجاد شخصیت های خیالی و یا توطئه گر مانند عبدالله بن سبا که به حکومت علی (ع) جهت دهی می نمایند، تقدیس معاویه و سایر چهره های منفی تاریخی از یک سو و از طرف دیگر ترسیم چهره ای متزلزل از امام حسن(ع) و نشان دادن چهره امام حسین (ع) ، امام سجاد(ع) و حضرت زینب کبری(س) و ...بسیاری از تحریفات تاریخی و فقهی نشان دهنده این نکته اساسی و بنیادی است که وهابیت در حال حاضر با گستاخی تمام به ابزار رسانه روی آورده است که تا شاید بتواند جلوی نفوذ مذهب حق تشیع را درجهان بگیرد.
نوشته زیر سخنرانی دو تن از اساتید برجسته حوزه علمیه می باشد که در جلسه نقد و بررسی ، فقهی و تاریخی این سریال در موسسه آموزش عالی حوزوی امام رضا (ع) ایراد کرده اند .
حجت الاسلام والمسلمین رمضان محمدی بسیار خرسندم از این که توفیق یافتم در محضر بزرگواران قرار بگیرم، و از مجموعه موسسه آموزش عالی حوزوی امام رضا تقدیر و تشکر می کنم . ،این فیلم به نظر من فوق العاده است ؛ علت اینکه نقد گذاشته اند به جا است ، به طوری که اگر مقاله یا سخنرانی در یک مجموعه بر علیه تشیع صورت می گرفت داد همه در می آمد و همگان آن حرکت را محکوم می کردند.
*ولی این فیلم به قدری وحشتناک است و چه اتفاقی افتاده است که همه سکوت کردند. کمپانی هالیوودی در راستای اسلام ستیزی ؛ در سال های گذشته فیلم های مانند موسی،عیسی، و آخرین فلیمشان الرساله به نام محمد رسول الله نیز ترجمه شد و به لحاظ برخورداری از تکنیک های بالای سینمای ، نور پردازی و همچین برخورداری از بازیگران فوق العاده توانا در این فیلم ها استفاده کردند .
البته متعاقب این فیلم ها چندین فیلم از همین عناوین مانند در داخل ایران ساخته شد ، فیلم امام علی (ع) و تنهاترین سردار ،مریم مقدس در ایران اسلامی تولید و پخش شده است .
چند نگرانی در رابطه با این فیلم وجود دارد ؛ خود من اولین بار که شنیدم چنین فیلمی در حال تولید است ،ناخداگاه بدنم لرزید بخاطر اینکه وهابیت با تولید فیلم های اینچنینی در صدد زدن ریشه تشیع هستند. حرف های که چهارده قرن در لابلای کتاب ها تضعیف شده بود توسط این ها ،جسته گریخته تایید شده بود را بصورت فیلم درآوردن و به خورد یک میلیارد مسلمان دادند وجای بسیار تاسف داردکه هم اکنون در 6 کشور مسلمان با پشتیبانی های مالی عربستان اکران شده و در حال پخش ازشبکه های مختلف می باشد .
*عوامل و سازندگان این فیلم در صدد یکصدا کردن قرائت وهابی در بین مسلمانان هستند، البته از آنجایی که می دانیم وهابیت دنبال سیطره اعتقادی در سراسر جهان برای خود متصور می باشد.
توجهی به این روایت های که اصیل هستند و از خود بزرگان اهل سنت نقل شده است ، ندارند و و اینها با استناد به برخی از قسمت های تاریخ طبری در ساختن این فیلم بهره جسته اند.
*خطرجدی فیلم ، صحه گذاشتن بیش از 20نفر از مفتی های وهابی بر اصل فیلم است.
خطری که الان بیش از همه چیز در راستای گسترش و هتاکی فیلم قرار گرفته است تایید و صحه گذاشتن تعداد 20 نفر از علمای عربستان سعودی امثال قرضاوی است ؛ گرچه همین ها هم به برخی از موضوعات فیلم اشکال وارد می کنند ؛ بطور نمونه می توان به نشان دادن چهره صحابیان رسول خدا (ص) در این فیلم اشکال کرده اند اشاره نمود.
البته اشکالات اینها، تنها بر برخی از موضوعات فیلم تعلق دارد مثلا ، شیوخ الازهر مصر تنها اشکالی که دارند بر نشان دادن چهره صحابه و اهل بیت (ع) می باشد، بطوری که همین اعتراض الازهر باعث شد که مسئولین و دست اندر کاران تلویزیون مصر اجازه پخش این فیلم را نتوانند کسب کنند.
عبدالله ابن سبا وجود خارجی ندارد علامه عسگری کاملا ریشه عبدالله را زده است.
این درحالی است که اشکالات بنیادینی توسط شیعیان بر محتوای این فیلم وارد شده است مثلا در این فیلم آمده اند شیعه را منتسب به عبدالله بن سبا کرداند که اصلا چنین شخصیتی وجود خارجی ندارد ودرواقع یک دروغ بزرگ تاریخی را دراین فیلم به خورد مسلمانان دادند.
در جهان تشیع اولین کسی که بصورت آشکار صدای اعتراض خود را بلند کرد حجت السلام محمد باقر مهری از علمای شیعه کویت بود؛ و لی کسی به اعتراض او گوش نکرد و وهابیان به راحتی این فیلم را در کمال آرامش ساختند،
*آیت الله العظمی مکارم شیرازی : ساخت فیلم الاسباط حرام است
البته در داخل کشورهم برخی از مراجع عظام مانند ، آیت الله صافی گلپایگانی، آیت الله سبحانی و آیت الله مکارم شیرازی به استناد اعتراض آقای مهری بطور نمونه حضرت آیت الله مکارم شیرازی بیان می دارند: باسمه تعالی "به طوری که آگاهان می گویند این سریال ضد شیعی است و هدف آن بی گناه جلوه دادن معاویه و یزید است که بر خلاف تمام مدارک تاریخی و مخالف اجماع علمای شیعه است و بعید نیست که هدف از آن ایجاد اختلاف بین شیعه و اهل سنت و درگیری میان آنها و بهره برداری دشمنان اسلام باشد، بنابر این تهیه چنین سریالی حرام و مخالف مصالح اسلام و از هر نظر محکوم است." "ناصر مکارم شیرازی"»
در نهایت این فیلم در 6 کشور مسلمان با قرائت های وهابی از متون و روایات تاریخی پخش شد.
*مهمترین پشتوانه پخش این فیلم مضحک ثروت هنگفت عربستان سعودی می باشد.
الجزیره بعنوان کمپانی خبرپراکنی عربستان و شاهزاده گان عربستان مستقیما آمدند عوامل این فیلم را حمایت کردند و با برگزاری مصاحبه های گوناگون خبری درجهت گسترش و ترویج هرچه بیشتر این فیلم ضد شیعی قدم های موثری را برداشته اند.
سعودی ها با جاانداختن این که شعیان عقاید خودشان را از عبدالله بن سبا برگرفته اند و ازنهاد خودشان هیچ چیزی نداشته اند هرآنچه که دارند الغائات عبدالله بن سبا است، هرکسی که این فیلم را مشاهد کند زمانی که می خواهد با یک شیعه برخورد کند دیدگاهش کاملا متفاوت خواهد بود.
کارگردان تا جایی که توانسته روایات را به تصویر بکشد ، هیچ گونه کوتاهی را نکرده و آنجایی هم که نتواسته مقصودش را بیان کند، اصل روایات را آورده و بیان می کند.
تحت تاثیر قرار دادن جنبش های اسلامی منطقه
یکی دیگر از اشکالات اساسی این فیلم این است که کارگردان و نویسنده با ابزارهای خاص تصویری ، جنبش های اسلامی منطقه را زیر پا گذاشته و هرگونه حق اعتراض مردم به حاکمان را نفی می کند ، و با نشان دادن چهره مطیع محض عثمان و معاویه بودن به راحتی راه های اعتراض و شورش برعلیه حاکمان را می بندد.
در یک نگاه دیگر می توانیم بگوییم که اینها با تولید این فیلم می خواهند یک نوع اتحادعملی بین مسلمانان برقرار نمایند؛ ولی واقعا این طور نیست فلسفه صلح امام حسن (ع) را طوری در این فیلم به نمایش گذاشته اند که چهره بنی امیه را کاملا پاک و منزه و بری از هرگونه گناه نشان می دهد ومقابل موضع قاطع امام حسن (ع) در مقابل معاویه نادیده گرفته می شود حتی به این هم اکتفا نمی کنند ، حادثه عاشورا را به عمربن سعد و اهل کوفه منتسب می کنند و بیان می کنند که خود شعیان امام حسین (ع) را دعوت کردند و به شهادت رساندند همچنان که عده ای شورش کردند عثمان را کشتند الان هم ؛ عده ای شورش کردند امام حسین (ع) شهید کردند.
*در مبانی شیعه؛ اسلام و کفر معنی ندارد
اصلا باید بگویم که در مبانی شیعه ؛ اصلا صلح اسلام و کفر معنی ندارد لذا صلح امام حسن (ع) با معاویه معنی ندارد؛ چرا که خود حضرت امام حسن (ع) می فرماید هرکسی ندای صلح از حلقوم کسی بیرون آمد شنید شمشیر بکشد اگر در زیر عمامه من هم پنهان شده باشد او را بکشد، در واقع صلح یکنوع استراتژیک است.
یکی دیگر از الغائات این فیلم به مخاطبینش این است که ؛ امام حسن (ع) و امام حسین (ع) عثمانی محض هستند و یا اینکه در یک سکانسی از این فیلم رفتار امام حسن (ع) در برخورد با معاویه برخلاف امام علی (ع) نشان می دهد و یا در جای دیگر فیلم وقتی صحنه خلافت رسیدن امام علی را نشان می دهد ؛ خبر قبول خلافت توسط امام علی (ع) را وقتی به امام حسن (ع) گفته می شود امام حسن (ع) بلافاصله در این فیلم می گوید که ، چطور امکان پذیر است ؛ پدرم علی (ع) همواره می گفت که من اگر وزیر بشوم بهتراز این است که خلیفه این امت باشم ؛ در نتیجه در اذهان مخاطبین شبهات کهنه ای را الغا می کند.
و یا در جای دیگر فیلم ؛ به اتفاق دانشمندان اهل سنت ؛ شخصیت یزدی که یک عمر سگبازی، میمون بازی و زنا با محارم را داشته است ،را در کنار امام حسن و حسین (ع) نشان می دهد که از اینجا می توان به رسوخ تفکر وهابیت در جای جای این فیلم پی برد و یا اینکه مقایسه بین ، فرزندان زبیر و طلحه را با فرزندان امام علی (ع) و هم عدل آنان نشان دادن چه قدر توهین بزرگی به اهل بیت (ع) می باشد.
*به اتفاق فقهای شیعه و سنی ؛ یزدی انسانی سگ باز، میمون بازو شرابخواری بوده است
باید توجه داشت که هیچ مورخی تا قرن یازدهم چهره یزید را مثبت نشان نداده است ولی از قرن یازدهم به بعد این وهابی ها هستند که یزید را توجیه می کنند و تایید می کنند.
از اول و تا انتهای فیلم ،بر گمراهی شیعه و تبعیت نکردن از اهل بیت ، و گسترش تفکر وهابیت، اصرار دارند.
در اینجا همانطور که سابقا ذکر شد، باید حامیان این فیلم ضد دین را باز شماریم ، از جمله کسانی که از جهات مالی و مشاور علمی، فیلم را تامین کرده است، یکی از شاهزاده های عربستان سعودی اشاره کرد، و همچنین شبکه های ماهواره ای و تلویزیونی را می توان نام برد.
با توجه به مستندات عامّه (اهل سنت) عملکرد معاویه در مقابل علی به عنوان خلیفه عالم اسلام ، (معنا ندارد که یک حاکمی به هر دلیلی طغیان بکند و داعیه هایی داشته باشد. جنگ صفین از دیدگاه بسیاری از اهل تسنن محکوم است .
چطور می شود که کسی را که در مقابل خلیفه مشروع ایستاده و فتنه به پا کرده ما تطهیر کنیم و بگوییم با اهل بیت روابط نزدیک داشته است؟ به خصوص بدعت بزرگی که تبدیل خلافت از جنبه معنوی و رهبری دین و دنیای مردم به حکومت موروثی و سلطنتی مردم آن هم توسط فرزندی که به اذعان خود آنها "یزید" به فسق و فجور مشهور بود حتی جالب است که در تاریخ طبری، کامل ابن اثیر و بسیاری از منابع اهل تسنن آمده وقتی معاویه تصمیم گرفت یزید را به عنوان جانشین خودش معرفی کند به زیاد بن ابیه آن جنایتکار بزرگ، حاکم بصره نوشت برای یزید از اهل بصره بیعت بگیر
زیاد گفت من چطور می توانم برای یزیدی که به روشنی و آشکار شراب می نوشد، و فسق و فجور دارد، بیعت بگیرم در حالی که در بین مردم حسین بن علی و عبدالله بن عمر و عبدالله بن زبیر و ... هستند وی برای اینکه کار او را درست کنید مدتی او را از فسق و فجور باز داشت و مجبور کرد تا در مسجد و نماز پیدا شود تا مردم حس کنند یزید رگه هایی از دین هم دارد. و زمینه های تطهیر را برای یزید فراهم کن ولی همانطوری که مشاهده می کنید یزید نمی تواند انسانی باشد که به راحتی تطهیر شود ،
معاویه و یزید تطهیر بردار نیستند.
<** ادامه مطلب... **>
